Mauro Judice

.

Engraçado o tanto que se fala em terminar uma relação que não se define. Homens e, sobretudo, mulheres reclamam de se relacionarem com parceiros durante anos, irem e virem, com encontros e desencontros, após momentos de intensa troca de afetividade, seguidos de separações sem motivos aparentes e nunca chegarem a ficar em definitivo – lê-se, casarem-se. Eu me pergunto a razão desta necessidade. Será que uma relação indefinida é algo errado? Se o casal se vê de vez em quando, isto por si é um problema? O critério “indefinido” não seria apenas produto de criação na cabeça das pessoas, já que a indefinição por longo período é definição? Enquanto não chega o definitivo, por que não curtir o passageiro? Dá a impressão de que algumas pessoas se negam a desfrutar o passageiro, porque o definitivo não surge. Ou o mundo se enquadra aos sonhos, ou a recusa de se enquadrar ao mundo? Fico me perguntando se as relações definitivas não são feitas de supostos momentos passageiros. Ou se o olhar passageiro não torna tudo definitivo. Ou, ainda, se definitivamente todas as coisas são e só podem ser transitórias. E às vezes, me ingago, digo, me indago, se os momentos passageiros não são definitivos pela pressa de ser definitivos. Não têm as mulheres, mais que os homens, obsessão pelo casamento, com direito a casa, filhos, netos e eletrodomésticos, e isto, além de impedi-las de gozar o presente, não faz os homens se sentirem pressionados, a ponto de abortarem um compromisso de razoável potencial de sucesso?  Um relacionamento tido por sólido – o matrimônio – será definitivo? Será que o excesso de afirmações não nos rouba as definições? E a busca de definições, o viver?

Cristina

(postado no www.interney.net/blogs/gravataimerengue )

.

Verdade, eu babava quanto a via assim tão convicta e definitiva em resolver problemas e realmente conseguia me deixar inseguro se me olhava com um rasante de impaciência, caso eu errasse em qualquer amenidade. Não nego que tentei provar-lhe muitas vezes que podia ser o homem, ou melhor, o macho sem pestanejar, o solucionador viril de todos os problemas, o peão de boiadeiro culto e endinheirado. Sim, querida, conseguiu me fazer pensar-me um sujeito estragado pelas bem nascidas oportunidades, tantas foram as vezes que me dominou pelo campo de força de sua personalidade. Mas meu espírito reagiu algumas vezes, e me insurgi contra o império de seus sentidos. Ainda que devoto, era um deísta, acreditava na deusa, mas não lhe fazia a corte com oferendas. E você me olhou de cima e disse: quem pensa que é? E indagou afirmativamente: não diz que é cristão e que crê na humildade sobre todas as coisas, então por que desta prepotência? Com efeito, me embaraçava com o vigor de suas posições e me deixava ainda mais inseguro sobre idéias onde antes me assentava. A educação era frescura, a delicadeza falta de firmeza, a cultura não valia como questionamento, só como afirmação. Social. A palavra de ordem era: o ser é se ele concretiza.  Acabei por me esquecer de quem eu era. E este vácuo de esquecimento foi de imediato preenchido pelo que você me fazia todo o tempo me lembrar. Você. Você. E tanto me acuou que eu tive que crescer, saltei, cresci, não o crescer de fato, mas à sua vista. E me lembrei do que eu era. Ou melhor, me lembrei do que a vida havia me oferecido, me presenteado, me agraciado, as melhores oportunidades, uma grande formação pessoal e intelectual. E eu traía a oferenda. A vida quis de mim um homem especial. E eu a renegava pela força da incompreensão alheia.  Agora, tudo voltava a ficar claro: eu traía minha história. E os questionamentos tão criticados me salvaram. Onde está este homem que você procura, passei a indagar-lhe em pensamento. Onde está este indivíduo que fala somente o necessário, sem resto, onde se encontra este caubói solitário, destemido e implacável, pouco suscetível à dor, de físico e de alma? Esta virilidade que, de tão macha, te fará acreditar que você é fêmea?  Mostre-me um sujeito assim, que não seja nos filminhos de sua cabeça. Compreendi que seus sonhos eram poderosos, a ponto de abarcar mais que seu cérebro e seu mundo, mas outras mentes e outros sonhos. Suas certezas eram tão sólidas que impressionavam. Como também impressionaram as certezas dos déspotas. Não, querida. Às suas certezas irrefletidas, nascidas da irrazão, oponho as minhas, nascidas da hesitação. Ao teu mundo concreto, objeto com a força da essência. E à virilidade que almeja, mostro-me viril por meu amor.

Sei que agora, que a deixei, me olha de outro jeito. Sou mais homem, o mais viril dos homens, e um pouco mítico, um pouco místico, cuja matéria subjaz ao meu espírito. Místico aos teus olhos, bem entendido. Sou apenas um homem. Contudo, não me apraz alguém a quem eu tenha que me submeter ou, pior, sobrepujar.   

Porque me lembrei de que são necessárias muitas incertezas para se construir uma única certeza. E que hoje, me orgulho destas certezas. Do mesmo modo que me orgulho das incertezas que me levaram a construí-las.     

Binho

(postado no www.blonicas.zip.net )

.

O livro espiritualista é o gênero que mais vende há décadas por aqui e, somente agora, fez-se um filme espírita que – adivinhem – virou sucesso. Se você disser isto a qualquer produtor do mundo, ele vai achar que está brincando, irá chamá-lo de mentiroso, ou de mal informado. Detalhe: o filme foi produzido por um grupo de teatro, com parcos recursos e com pouca experiência em cinema. E não venham me dizer que os empresários da cultura precisam tomar menos cerveja no calçadão em companhia dos intelectuais. Nada contra a intenção de produzir filmes de arte ou, até, de obras de radical experimentalismo estético. Talvez seja mais fácil produzir um filme de vanguarda no Brasil que um filme com pulso comercial. É que a captação de dinheiro para filmes nacionais se dá por decisão de intelectuais nas repartições estatais da cultura. Não podemos culpar estes últimos. Não têm visão empresarial, não foram formados para isto. O problema é semelhante ao de várias editoras, naufragadas por terem deixado a avaliação e a escolha dos livros publicados por conta de pessoa com boa formação cultural que nada tinha de visão empresarial ou, um indivíduo de forte experiência empresarial que pouco entendia de cultura. Ou sem um e outro atributo. De modo que, no caso do mercado editorial, é preciso que a decisão caiba a escritores com vendagens expressivas, se o editor quer vender livros, bem entendido. Somente eles acumulam os elementos necessários para o sucesso editorial, operando a intersecção entre conhecimento cultural e apelo comercial de uma obra. O Brasil não pode seguir apenas políticas culturais, mas também orientar-se por cultura econômica. Acho que o cinema norte americano já provou que, para se fazer um filme de vanguarda ou autoral, é necessário concretizar a estrutura de produção para dez filmes de entretenimento.

Mendes Acorsi  

(postado no www.ultimosegundo.ig.com.br )

.

Não preciso ter você

Para te amar

Muito pelo contrário

Se preciso

Provo que não te amo

Porque o amor

O amor de verdade

Está em não ter

Em não possuir

O amor nasceu para libertar

Para quebrar amarras

E, se me diz

Que nosso amor acabou

Ele nunca começou

Pois, se o amor liberta

Ele dá louco alvará de soltura

Que empolga

Que integra

Que extasia

Que delira

E faz com que o prisioneiro

Queira voltar à prisão

Apreensivo em ver

Uma vez mais o carcereiro

A pessoa que criou

O único cárcere

Onde quem está fora

Está preso

E, quem dentro

Livre

Libérrimo

Como deveriam ser

Todas as almas deste mundo

Rimadas nessa cadeia

Que faz viver o morrer

Moribundo

Que tira o homem da modorra

Da tristeza, da paixão

Verdadeira e única

Masmorra

Uma vez que o amor

É como a rima

Parece que prende

Mas refina

Parece que limita

Mas culmina

Pois quem ousaria opor

Que símbolos e cifras

Limitam o labor

E o efeito das músicas

Binho